简单来说2.4G和5G最大区别表现在速率和传输距离上。
2.4G传输距离远，速率低。
5G传输距离近，速率高。

首先单独说一说穿墙能力的误解部分。
并非5Ghz穿墙能力更差。
5GHz信号的波长要比2.4GHz信号的要短，而波长越短的电磁波穿透力就越强。
但因为频率越高消耗在穿透上的能量越大，导致信号浪费，设备接受到的反而是反射衍射过来的信号。2.4Ghz下，衍射和反射比5Ghz要多，因此设备接受到的信号反而强。

无线网络信号的本质是电磁波，电磁波的传播速率等于频率与波长的乘积，而这个乘积实际上是一个固定值，就是光速，换句话说电磁波的频率越高，波长就越短，因此5GHz信号的波长显然要比2.4GHz信号的要短，而波长越短的电磁波穿透力就越强。

对于2.4GHz和5GHz频段的电磁波来说，其主要传播方式是直线传播，在碰到障碍物时会产生穿透、反射、衍射等多种现象，其中穿透是主要现象，只有小部分的信号会发生反射和衍射。然而电磁波信号在穿透障碍物时会损失大量的能量，有时候尚未穿透障碍物，能量就已经消耗殆尽，结果接收端收到的是通过反射和衍射而来信号，简单来说就是绕过了障碍物的信号。

5GHz频段的电磁波比2.4GHz频段电磁波有更强的穿透力，但相比之下反射和衍射的能力就不如后者了。当两种频段的电磁波在碰到障碍物的时候，5GHz信号几乎全部能量都会用在穿透上，而2.4GHz信号则有部分会产生反射和衍射，绕过了障碍物继续传播。因此5GHz信号虽然选择了路程最短的传输路径，但是在传输过程中的会有很大的能量损失，2.4GHz信号走得路径会更长一些，但是保留下来的能量却更多，在我们看来就是信号强度更强了。因此我们不应该说“2.4GHz信号穿墙能力比5GHz信号更强”，应该说“2.4GHz信号绕墙能力比5GHz信号更强”。

电磁波的计算公式：C=入F ，C为光速（光速是一定的），入为波长，F为频率。入与F成反比。

穿透性PK

原理：波长越短，电磁波穿透力越强；

波长越长，反射，衍射能力越强；

频率越大，消耗在穿透上的能量越大；

第二关于信道的问题

国内规定可用的5G信道只有149、153、157、161、165这5个（民用）。欧美采用的36-64（已经可以开放室内使用该信道）、100-144我们未开放，因此我国最大可用是100Mhz，路由器802.11ac的标准最大支持到160Mhz，这个我们暂时用不到也就意味着5Ghz使用率高的话，也比较紧凑。

（我国在13年初就允许在室内使用5.150-5.350GHz了。那么在此范围中，160Mhz便可以实现。）

如下图：

第三，5Ghz下速率会更快。先期主流的是3ss，80MHz，因此对应的是1.3Gbps。以后国内能用到160Mhz的话才能达到理论规划的速率，最大8ss的理想情况下能达到6.9Gbps。截止到目前（2014年底）市面上最先进的产品用到的是1.7Gbps，也就是4ss在80MHz情况下。

补充一下：路由器标记的速率是用ac+N一并计算的，所以厂商在802.11ac链接速率为1.7G的情况下，还会加上600M的802.11N，比如asus的AC87就会标记为AC2400。

如图

第四，5Ghz的省电一说并非如此，各国对无线路由器的发射功率都是有规定的，一般来都不高于100mw。当然擅自提高路由的功率意义不大，因为决定网络强度和网络覆盖范围的设备不是发射功率强的设备，而是发射功率弱的设备（如：接收端）。
另外因为芯片的功率问题，如更快的CPU、更大的内存，消耗发热也有所增加。并不一定意味着省电。当然随着以后芯片的功耗问题，采用更低耗能的ddr3内存，可能会有所降低。

2.4G互相不干扰的信道只有3个。而5G有多个。
2.4G基本上没法跑HT40，因为太嘈杂了。而HT80根本就没考虑用在2.4G频段上。（HT20指20M带宽，HT40指40M带宽，以此类推）

2.4G基本上没法跑HT40，因为太嘈杂了。而HT80根本就没考虑用在2.4G频段上。（HT20指20M带宽，HT40指40M带宽，以此类推）
5G可以跑HT20, HT40, HT80, 和将来的HT160。

5G信道干净，速率更快，目前最快的11ac的标准就是基于5G频段的。在传输同样多数据的情况下，5G会更省电，用户体验更好。
5G的缺点是穿透性比较差，目前支持5G的设备还相对比较少。